WPF: Binding.StringFormat

Хорошая статья о том как применять форматирование строк при байндинге в WPF:

http://blogs.msdn.com/.../trying-out-binding-stringformat.aspx

Директивы ASP.NET Pages

На сайте GotDotNet натолкнулся на интересную статью. Был прятно удивлен, что оказывается можно в странице указать какая именно мастер пейдж используется и как следствие, получить доступ к её свойствам. А я делал приведение типов...

Любимые extension methods

Расширения для событий:

static void Fire<T>(this EventHandler<T> handler, object sender, T eventArgs) where T : System.EventArgs
{
     if (handler != null)
          handler(sender, eventArgs);
}
public static void Fire(this EventHandler handler, object sender, System.EventArgs eventArgs)
{
     if (handler != null)
          handler(sender, eventArgs);
}

Расширения для коллекций:

public static bool IsEmpty<T>(this ICollection<T> list)
{
     return list == null || list.Count == 0;
}
public static void Foreach<T>(this IEnumerable<T> collection, Action<T> action)
{
     if (collection != null)
          foreach (var item in collection)
               action(item);
}

Расширения для строк:

public static int ToInt(this string value)
{
     int i;
     int.TryParse(value, out i);
     return i;
}
public static bool IsEmpty(this string value)
{
     return string.IsNullOrEmpty(value);
}
public static bool PoorEquals(this string value, string value2)
{
     return value != null && value2 != null 

            && value.Equals(value2, 
                 StringComparison.InvariantCultureIgnoreCase);
}

.NET 3.5: Quick start или как раскрутить директора.

- Посмотрел документы.
- Нужно написать эту систему. Наша часть - только юай + контроллеры. База - на каше в Америке. Сервисы нам будут предоставлены.
- Как на счёт использования .NET 3.5?
- А зачем он вам? Entity framework все равно использоваться не будет.

Именно с этого диалога я начну рассказ о том, какую пользу принесет использование .NET 3.5 в проектах без использования Entity Framework.

Пример номер раз (методы-расширения):

Как часто приходится писать подобный код:

string value = Request.Params["VacancyID"];
int id;
int.TryParse(value, out id);
ViewCandidate(id);

Было бы здорово, если бы у строки был метод, преобразующий её в число. Например такой:

value.ToInt()

.NET 3.5 дает такую возможность. Достаточно в каком-либо классе объявить следующий статический метод:

public static int ToInt(this string value)
{
int id;
int.TryParse(value, out id);
return id;
}

Теперь можно писать так:

string value = Request.Params["VacancyID"];
ViewCandidate(value.ToInt());

Ключевое слово this перед параметром указывает, что этот метод является расширением для типа параметра. Теперь у всех объектов типа String, «появляется» метод ToInt().
Примеры удобных расширений:

public static bool IsEmpty<T>(this IEnumerable<T> list)
{
return list == null || list.Count() == 0;
}
public static void Fire<TEventArgs>(this EventHandler<TEventArgs> eventHandler, object sender, TEventArgs e) where TEventArgs : System.EventArgs
{
if (eventHandler != null)
eventHandler(sender, e);
}

Пример номер два (неявно типизированные переменные):

Подобный код встречается реже, но тоже бывает:

IDictionary<CandidateFilter, IList<CandidateState>> cf = new Dictionary<CandidateFilter, IList<CandidateState>>()

Бррр... С помощью .NET 3.5 это можно записать вот так:

var cf = new Dictionary<CandidateFilter, IList<CandidateState>>()

Тип переменной определяется из устанавливаемого значения, поэтому нельзя написать следующее:

var i;
var k = null;

Пример номер три (анонимные типы):

Иногда появляется необходимость создать временный класс, сущность которого сводится только к набору полей. С появлением неявного типизирования, появилась возможность добавить анонимные типы - типы, для которых классы создаются в процессе выполнения программы. Теперь можно написать вот так:

var c = new { User = currentUser, DateTime = DateTime.Now };
Console.WriteLine(c.DateTime);
Console.WriteLine(c.User.Name);

Пример номер четыре (авто свойства):

В классах доменой модели часто можно встретить подобный код:

class User
{
private string _firstName;
private string _lastName;

public string FirstName
{
get { return _firstName; }
set { _firstName = value; }
}
public string LastName
{
get { return _lastName; }
set { _lastName = value; }
}
}

Теперь его можно упростить:

class User
{
public string FirstName { get; set; }
public string LastName { get; set; }
}

Пример номер шесть (лямбда выражения):

В библиотеке System.Core объявлены следующие универсальные делегаты:

public delegate TResult Func<T1 arg1, T2 arg2, T3 arg3, T4 arg4>;
public delegate TResult Func<T1 arg1, T2 arg2, T3 arg3>;
public delegate TResult Func<T1 arg1, T2 arg2>;
public delegate TResult Func<T1 arg1>;

Они подходят практически для любых функций и процедур.
Пусть в приложении необходимо использование следующего выражения:

Func<CandidateState, int> func = delegate(CandidateState state)
{
return (int)state;
};

С помощью лямбда выражений его можно заменить на:

Func<CandidateState, int> func = state => (int) state;

В данном случае state до знака => - это объявление параметра метода, а (int)state это то, что вставится после return.
При необходимости можно использовать и несколько параметров:

Func<int,int,int> f = (x, y) => x + y;

С использованием лямбда выражений проверка на существование темы сайта может быть записана вот так:

DirectoryInfo appThemes = new DirectoryInfo(Page.MapPath("~/App_Themes"));
if(appThemes.GetDirectories().Where(d => d.Name == theme).Count() > 0)
...

Все эти нововведения позволили появиться на свет LINQ (Language Integrated Query).